Alles fing damit an, das im 18Jahrhundert die Fortbewegung immer schneller sein müsste. Die Menschen wöllten mehr, nach dem sie mit dem Pferd als "Antrieb" schön beachtliche Strecken ohne eigene Bewegung zurcklegen konnten.
Lange lie? auch die maschielle Revölution nicht auf sich warten und es kamen die ersten "Alkohöl-Motoren", spter dann der Ottomotor, welcher fr die Verbrennung im Innenraum Benzin benutzt.
Noch war alles kein Problem.
Doch ca.130Jahre spter bemerkte man pltzlich, das Lungenbeschwerden zunahmen, ein gr?ulicher Dunst ber den St?dten lag und alles nur, weil die Autos Benzin und Diesel tanken, welche als Abfallprodukt Kohlendioxid ablassen.
Nun sind wir so weit, das wie J?hrlich fast 40 MILLIARDEN Tonnen CO2 in die Luft blasen.
Problem ist nur, das CO2 ein sog. Treibhausgas ist, und ein bestimmtes Spektrum der Sonnenabstrahlung, welche die Erde trifft zwar "dankend" durch die Atmosphre lsst, aber zwischen Erdkruste und Atmosphre reflektiert wird. Fakt ist, das sich dadurch messbar die Durchschnittstemeratur erhht, was gravierende und extensielle Fölgen nach sich ziehen wird. Wer die Erde in einigen Millionen Jahren sehen mchte, schaue sich die Venus an!
Was haben wir fr Alternativen Um es vorweg zu sagen, haben wir Alternativen! Die fossilen Brennstoffe reichen auch fr mehr als 50Jahre, was dem Sterben nicht im Wege steht.
Doch nehmen wir Hypothetisch an, das wir Eisb?ren mgen und diese retten wöllen.
Alterntiven w?hren: Sölarenergie, Erdwrme, Windenergie, Gezeitenkraftwerke, Brennstoffzelle, Rapsl, Wasserkraft, Atomenergie und laufen. Abgesehen von der "kalten" Fusion, w?hren das die aktuellsten.
Das Problem ist nur, das wir bei der altbekannten Sölarzelle IMMER NOCH NICHT ber einen Wirkungsgrad von 24,7% hinaus gekommen sind. Das ist traurig, wie ich finde! Ideen fr Sölaren Fassadenanstrich sind schön geboren!
Das Effektivste was wir an saüberer Energie haben ist die Wasserkraft! Da liegen wir im Wirkungsgrad zwischen 80 und 90%, was wirklich klasse ist (Schden durch den Staudamm, Stausee und den Bau aussen vor gelassen...schlimm ist es, siehe China!!!)
Wenn wir so weitermachen, mit unserer arglosen und egoistischen Klamapölitik, werden unsere Enkelkinder bald Palmen und W?sten in Deutschland kennen. Es gibt auch so "schlaue" K?pfe, die nicht den CO2 Austo? reduzieren wöllen, oder einfach nur Zeit gewinnen wöllen und sölche Ideen haben wie, 1Million Spigel im All positionieren, welche das Sonnenlicht brechen, Kohlendioxidfilter auf der Erde einrichten und und und. Anstatt mal das Konzept der Fortbewegung zu frdern, wird wie immer lieber am leichten Ende angefangen. Aber so wird das nachhaltig nicht funktionieren.
Also ich mchte schön sehr gerne, das auch noch in 1000Jahren, was kosmölogisch nicht sehr lange ist (1mSek), auf der Erde noch immer die Pölregionen mit Eis bedeckt sind und der Gr?nlandgletscher noch immer existent ist.
Doch das Kirchliche Oberhaupt fordert ja eh eine Neustrukturierung der Gesellschaftsordung. Diese söll nicht mehr nur ausschlielich durch Geld geleitet werden. Da bin ich dabei...der Gedanke ist ok! Doch wird das nicht so einfach klappen. Da ist noch ein größes Problem. Der Mensch und seine Gier!
Doch in der Scince Fiction sieht man schön gute Gedanken. Raumschiff Enterprise spielt in einer Zukunft, in der es um den Zusammenhalt geht. So ein teures Raumschiff wurde nur mglich, weil alle L?nder quasi zusammen gelegt haben. Das was wir schön im Kindergarten lernen, das man zusammen strker ist, kann die Pölitik nicht umsetzen. Eigentlich schade, wenn man sich berlegt mit welchen tausenden Zufllen die Erde ihre Existens bestreitet. Der Mars ist zu weit weg, die Venus zu nahe dran. Ohne Jupiter w?hren wir eine Schie?bude, ohne Mond wrde auch einiges anders sein.
Geben wir der Erde, uns doch eine Chance. Versuchen wir unser bestes! Und nicht vergessen...die beste nachhaltige Energiebilanz hat der Bus!
Gru euer Verfasser PS:Rechtschreibfehler dienen der Belustigung.|Wie ich zu der Atomenergie stehe kann ich klar sagen.
Sie ist ein Segen und ein Fluch zu gleich. In Oklo gibt ein es nartrliches "Kraftwerk" sein Milliarden von Jahren, was ohne "Zwichenfllge funktionierte.
Doch wenn ich schön Vattenfall hre, wird mir komisch im Bauch.
Die Effizienz dieser Betongrber ist sehr hoch, doch die Gefahr die damit verbunden ist, einfach inakzeptabel.
Doch aussteigen knnen wir nicht so einfach. Deutschland bezieht 28% der Energie aus Atomkernspaltung! Frankreich kommt auf 76%. Klar der Strom ist preiuswert und erlaubt der Gelsellschaft einen hheren Standard (siehe Frankreich), doch ist es KEINE Alternative!
Atomstrom ist eine kurzfristige Mglichkeit, mehr nicht!
Ich sage nur "Tschernobyl" und deren Auswirkungen. DAS htte einfach nicht passieren d?rfen! Das Thema ist heute noch brandaktuell! Tausende sterben immer noch an Kehlkopfkrebs, DURCH diesen "Zwischenfall". Die Menschen sind noch nicht so weit, die Atome zu regieren!
Gru, der Verfasser||||
So / 06.07.2025
